近日，總部位于廣州的花雨小說(shuō)網(wǎng)總經(jīng)理吳丹楊向盛大發(fā)了一份法律函，這份《對(duì)“盛大文學(xué)”運(yùn)營(yíng)方上海宏文網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的回函》聲稱，盛大文學(xué)在高喊“維權(quán)”的背后，理應(yīng)尊重別人的“權(quán)利”，而不是踐踏別人的“權(quán)利”。同時(shí)，吳丹楊指責(zé)盛大旗下的起點(diǎn)中文網(wǎng)借談收購(gòu)?fù)诠緣恰?
對(duì)此，已離職的起點(diǎn)中文網(wǎng)創(chuàng)始人吳文輝在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，當(dāng)時(shí)不能算是談收購(gòu)，只算是洽談合作，也沒(méi)有挖過(guò)廣州花雨的人。
對(duì)于吳丹楊所指的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，盛大文學(xué)法務(wù)部陳先生表示，“并不清楚前述發(fā)給花雨法律函的事情”，回公司調(diào)查了解之后再答復(fù)。但截至記者發(fā)稿前，暫時(shí)未收到答復(fù)。
“挖角”事件之爭(zhēng)
資料顯示，廣州花季文化傳播公司是廣州花雨小說(shuō)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)實(shí)體公司。
據(jù)吳丹楊介紹，早在2008年，廣州花雨訴盛大計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)公司侵權(quán)247部作品，以及訴盛大旗下的晉江文學(xué)城侵權(quán)600多部作品，均以“贏了官司，輸了賠償”告結(jié)，花雨起訴盛大勝訴之后反而白搭訴訟費(fèi)的情況。
吳丹楊介紹，2005年，盛大旗下的起點(diǎn)中文網(wǎng)曾派專人與廣州花季談合作、收購(gòu)事宜。在洽談過(guò)程中，起點(diǎn)中文網(wǎng)全面了解了廣州花季的業(yè)務(wù)情況、盈利模式、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等情況，同時(shí)訪談了廣州花季的骨干員工。
“本來(lái)很期待的合作，可是之后再無(wú)消息。但我的4名骨干員工卻陸續(xù)辭職。”吳丹楊說(shuō)，直到后來(lái)發(fā)現(xiàn)起點(diǎn)設(shè)立的“女性頻道”，居然是原廣州花季員工在運(yùn)作，才明白自己“被涮了”。
吳文輝表示，“女性頻道后來(lái)擴(kuò)大業(yè)務(wù)，在社會(huì)上招聘，應(yīng)聘的有前花雨的人，我們覺(jué)得他們是有經(jīng)驗(yàn)的，因此聘用了。我們從上海去挖廣州的人，沒(méi)有必要這樣費(fèi)周折。”
賠償標(biāo)準(zhǔn)之惑
2007年12月，廣州花季發(fā)現(xiàn)自己擁有版權(quán)的約260本電子書(shū)在盛大在線網(wǎng)站上銷(xiāo)售，每本售價(jià)1元人民幣。廣州花季向廣州市公證處申請(qǐng)進(jìn)行了證據(jù)保全公證，并向盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)出律師函要求其撤除相關(guān)電子書(shū)，但盛大網(wǎng)絡(luò)未予理會(huì)。
2008年5月，廣州花季向上海市浦東新區(qū)人民法院提起了訴訟，要求盛大網(wǎng)絡(luò)和盛大計(jì)算機(jī)賠償損失。法院判決盛大網(wǎng)絡(luò)和第三人通力公司共同向廣州花季賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理支出20萬(wàn)元人民幣。
吳丹楊對(duì)此判決并不滿意，因?yàn)?ldquo;連維權(quán)成本都抵不回來(lái)”。其代理律師祝志群認(rèn)為，法院賠償標(biāo)準(zhǔn)至少不低于國(guó)家版權(quán)局規(guī)定的出版物稿酬的最低標(biāo)準(zhǔn)。
盛大文學(xué)近年來(lái)重拳出擊打擊盜版，2011年4月，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)表示，盛大文學(xué)與云中書(shū)城將加大對(duì)盜版文學(xué)網(wǎng)站的打擊力度。在公安部門(mén)的協(xié)助下，已將“小說(shuō)520”、“萬(wàn)松中文網(wǎng)”等多個(gè)小說(shuō)網(wǎng)站管理人員刑拘。對(duì)于廣州花季指其賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低的說(shuō)法，至記者截稿時(shí)，暫未收到盛大方面的回應(yīng)。
�。ㄔ瓨�(biāo)題：花雨揭盛大文學(xué)“挖角” 指其維權(quán)雙重標(biāo)準(zhǔn)）
魯公網(wǎng)安備 37060202000179號(hào)